År 2009 antog förbundsmötet visionen ”Sveriges mest tillgängliga nationalsport”. Precis som kreatörerna själva säger är visionen ”oerhört” tuff att uppnå men likväl skulle den med ”bara” 50% utfall vara en stor framgång.
Easy Basket är en viktig komponent i projektet då upplägget skall utgöra verktyget för att möta barn i tidig skolålder. Runt omkring i Sverige genomförs nu, i varierande omfattning, samlingar under denna benämning. Säsongen 2015-2016 är planen att vi skall nå mer än 50.000 barn med Easy Basket.
Med andra ord skall vi under säsongen som startar om fyra år hantera mer än 50.000 barn. Gissningsvis är detta mer än 40.000 fler barn än vad vi möter idag.
Hur många aktiviteter det innebär kan säkert variera men oavsett antalet är det ansenliga nya ledarresurser som kommer att krävas. Vad är nu gjort i övrigt med hänvisning till den överenskomna visionen under de 2 år som gått? Vem är den ledare som skall hantera dessa barn i Easy Basket och vem är ledaren som skall hantera att vi år 2025 skall ha 11.200 20-åringar i aktivt spel?
Hur skall basketen säkerställa att det finns föreningar och ledare som kan förverkliga visionen i dess olika stadier? Hur har Tävlingsutskottet, Landslagsutskottet, Utbildningsutskottet, m fl., tagit in visionen i sitt arbete? Kan det vara så att tävlingsverksamheten måste säkerställa att flera spelar basket längre än idag för att de senare mer naturligt skall bli tillgängliga som ledare? Hur gör man det?
Är det till exempel så att förbundets regionlags- och distriktslagsverksamhet bör få ytterligare motiv och mål, förutom att filtrera fram de 15 som skall medverka i våra ungdomslandslag?. För det är väl inte så att hela konceptet med ”Sveriges mest tillgängliga nationalsport ” skapades som en avledande manöver för att motivera den föreslagna organisationsförändringen?
Mats Bjarnemar har länge varit aktiv inom svensk basket, bland annat i styrelserna för Småland-Blekinge BDF och Brahe Basket.
MATS BJARNEMAR
Kommentarer
Basketen i Sverige har en massa brister och säkert har vi tagit beslut som visat sig vara mindre kloka. Jag har själv säkerligen själv medverkat till en del av dessa. Låt oss dock inte glömma att vi också har massvis med egenskaper som är bra.
Det var ur det perspektivet fantastsikt när visionen presenterades. Här kom den röda tråd många efterfrågat. Vi vill bli större, mycket större!
Visionen skulle (trodde jag) hjälpa oss prioritera våra begränsade resurser.
Men vad är gjort? Jag har inte (förutom Easy Basket) sett några åtgärder som jag kan härleda visionen. Där av den inledande frågeställninge n.
Som vnaligt är det långt mellan verklighet och realitet i svensk Basket. Vi har haft så många chanser, Mini Basket Cup på 70-talet och Basket EM på hemmaplan t ex som vi sumpat.
Det går bra för våra landslag men jag tror det är mest Källmans förtjänst
Att vi ska växa lavinartat är ju bara löjigt att tro.
Du ger ett bra exempel på ökade krav där du, jag och flera andra inte känner igen oss! Var är tränarna som vi skall utbilda? Problemet är snarare att det inte finns tillräckligt (för att inte säga några) att utbilda. Vi genomför kvalitetsarbete som i stora delar av Sverige saknar grund i verkligheten.
Frågan är då som i min inledande text. Är dessa ökade krav på formell utbildning del av en plan för att förverkliga visionen från Utbildningsutsk ottet? Eller är det resultatet av ett som kvalitetsarbete som skall ge oss internationellt gångbara spelare?
Jag tror att svensk basket på alla nivåer utom möjligtvis Basketligan (herrar) måste bereda oss på göra avsteg från kvalité för att förenkla medverkan för ledare, tränare, och spelare. På sikt kanske vi då kan återskapa bredd och geografisk spridning.
Upp till U12 Grundkurs
U13 – U20 Steg 1 11/12
Div 2 Steg 2
RM (U15-U16) Steg 2 11/12
USM(U18-U20) Steg 3 11/12
Basketettan Dam + Herr Steg 3 11/12
Basketligan Dam + Herr Steg 4 12/13
Division 3 och lägre Enligt BDF:ets tävlingsbestämm elser
Nationalsport = "den sport som är störst eller mest populär i ett land eller som särskilt förknippas med ett land"
När man ser den beskrivningen av ordet "nationalsport" kan man undra hur många flaskor vin dessa personer drack innan de formulerade visionen??
Att påstå att sporten skulle vara Sveriges största tror väl knappast någon. Att tro att basket särskilt förknippas med Sverige har väl aldrig hänt, då folk på gatan knappt känner till sporten.
Detta är riktigt pinsamt när man tänker efter. Hoppas vi får en förklaring i denna tråd.
RSS-flöde för kommentarer på denna post.