Mossiga tävlingsbestämmelser?

När jag en gång i tiden började spela golf anmälde jag mig ganska snart till en regelkurs. Om man ska syssla med en idrott är det ju A och O att man kan de regler som gäller för just den sporten. Inom golfen brukar man säga att om man inte kan eller vill följa reglerna så spelar man inte golf. Man spelar något annat spel, något obekant. Regelkursen ledde till fler utbildningar och en sak som man snabbt lärde sig var att regeltexterna måste vara så klara och entydiga som möjligt. Precis samma sak gäller för Tävlingsbestämmelser.

NÄR SUNDSVALL SAINTS föll i onåd hos Basketförbundet i höstas i samband med att klubben inte i tid inkom med ett antal handlingar som förbundet begärde tog jag en titt på den svenska basketens Tävlingsbestämmelser (ver 2009.10.03) eftersom det var Tävlingsbestämmelserna förbundet tillämpade när man vidtog åtgärder mot klubben. Jag kikade lite noggrannare på Tävlingsbestämmelserna i de delar som berörde fallet Sundsvall och det jag fann överraskade mig, milt talat. Min slutsats var att förbundets agerande i fallet Sundsvall Saints inte var i enlighet med Tävlingsbestämmelserna. Hur är det möjligt? Är delar i Tävlingsbestämmelserna otydligt skrivna, är det tänkt att man ska få tolka dem hur man vill, eller är det så att någon av oss inte kan läsa? När jag efteråt påpekade dessa saker (jag kommer till dem nedan) fick jag från förbundet svaret "vi borde kanske förtydliga Tävlingsbestämmelserna i vissa delar". I ett samtal med ett par personer med nära kopplingar till förbundet nämnde jag den här frågan såg de klart bekymrade ut och sa ungefär "om det bara vore det, allt i Tävlingsbestämmelserna skulle behöva en översyn". Jag har också förstått att många coacher och ledare är dåligt pålästa när det gäller Tävlingsbestämmelserna och kanske är det en anledning till att de (bestämmelserna) skulle behöva ses över. Om ingen bryr sig kommer ju inget att hända. Flera jag pratat med var t ex inte ens säkra på sista dagen för övergångar. Hur många andra saker vet man inte om de bestämmelser som faktiskt styr allt som handlar om matcher och seriespel; licensfrågor, övergångar, upp-och nedflyttningar, matcharrangemang med mera ? Lika viktigt som att kunna spelets regler måste väl vara att känna till de Tävlingsbestämmelser som gäller?

FALLET MED Sundsvall Saints handlade ju om att klubben blev skyldig förbundet pengar när Saints belades med böter efter att inte ha skickat in efterfrågade handlingar till förbundet i tid. Med hänvisning till Tävlingsbestämmelserna drog då förbundet in licenserna för Saints dåvarande utländska spelare; Vera Janjic, Shannon Daly och Whitney Allen. Sundsvall gjorde senare rätt för sig och fick åter sina importer i spel till följande match. Det är i Kap 3, §5.1 som denna sanktionsmöjlighet nämns. Där står så här: "Oreglerade skulder till SBBF och/eller BDF kan medföra att licens för utländska spelare ej utfärdas". Det står alltså att licenser ej utfärdas. Saken var ju bara den att de tre spelarna redan hade giltiga licenser. Det står ingenting om att licenserna får återkallas eller dras in. Om man menar att licenserna ska kunna dras tillbaka få man väl skriva det. Hur ska man annars kunna begripa vad som gäller? Jag vet inte om Sundsvall reagerade, men om inte är det en gåta för mig. Precis som med nästa sak. I samma kapitel, §4, står så här: "Som svensk i tävlingsverksamhet likställs medborgare i Europa". Det innebär såvitt jag förstår att medborgare i alla Europeiska länder betraktas som svenska i Tävlingsbestämmelsernas mening. Om det är rätt förstått borde under inga omständigheter Vera Janjic kunna dras in i detta sammanhang. Som medborgare i ett europeiskt land (Serbien) är hon ju per definition inte "utländsk spelare". Jag har kontrollerat de här punkterna med ett par personer som är bekanta med Tävlingsbestämmelserna och som har en viss vana att arbeta med dem. De håller med mig och menar att med nuvarande skrivning kan man inte tolka bestämmelserna på något annat sätt.  

EN ANNAN INTRESSANT sak är hur de Tävlingsbestämmelser vi, på gott och har idag, efterlevs. Där anges t ex mängder av saker som reglerar vad som ska gälla vid matcharrangemang och i flera fall böter om bestämmelserna inte följs. Självklart är det viktigt att man har noggranna bestämmelser, men finns verkligen resurser och möjlighet att kontrollera alla saker och bötfälla arrangörerna när Tävlingsbestämmelserna inte följs? Man kan t ex kika i Bilaga 2 till Tävlingsbestämmelserna. Den gäller endast för Svenska Basketligan och heter Allmänna bestämmelser. Det är där den omdiskuterade punkten "Golvet skall vara av trä" står, men framför allt listas en förfärlig massa saker kring matcher i Ligan och vad det kostar att låta bli att genomföra dessa. Några exempel på hur förbundet skulle kunna stärka sin kassa: Presskonferens är obligatoriskt efter varje match, för coachen och en spelare från varje lag. Blir det inget är böterna 5000 kr. Det ska finnas ett pressrum (2500) och en pressansvarig ska finnas på plats (2500). Om man uppger en felaktig publiksiffra är böterna 5000 och om speakern inte är neutral ska man betala 2500. De jag talade med om Tävlingsbestämmelserna påpekade också att det är oklart vem som ska kontrollera och rapportera brister i arrangemang, så att de rätta bötesbeloppen i förekommande fall kan utdömas. Är det domarnas ansvar, kommissariernas (som bara finns på vissa matcher), bortalagets eller någon annans? En rejäl genomgång och översyn av Tävlingsbestämmelserna behövs, säger mina källor. Inte bara en gång utan inför varje säsong.