Drömmen om OS

OS-drömmar. Idag är det exakt ett år kvar tills OS i London invigs. Sverige har en gång deltagit i basket. Det var 1980 i Moskva, då vi kom in på ett bananskal eftersom väst bojkottade spelen. Det fanns nyligen en SOK-satsning på det svenska damlandslaget med sikte på OS i London. Satsningen resulterade inte eftersom vårt landslag inte ens lyckades kvalificera sig till årets EM, ett absolut krav för att få möjligheten att delta i den största av alla idrottslekar.

  SOK-satsningen på dambasketen är numera strypt och inte alls vad den längre var i omfattning. Så är spelreglerna om man vill leka på den högsta nivån. Man måste leverera för att få fortsatt stöd. Frågan är om, och i så fall när, ett svenskt landslag skulle kunna kvalificera sig till ett OS. Om inte annat vore det ett formidabelt lyft för sporten här hemma.

  Även den mest inbitne optimisten måste inse att vår väg är lång. I bästa fall har den ett slut, men att det skulle ske för det svenska herrlandslaget vågar man knappt fantisera om. Förmodligen är det damerna som har den bästa möjligheten att en gång nå dit.

  Att ta en plats OS-basketen är som att försöka baxa en elefant genom ett nålsöga. Tolv lag finns det plats för, och om vi tar exemplet damernas basketturnering i London ser det ut så här: Direktkvalificerade är värdnationen (GBR), förra årets VM-vinnare (USA) samt de fem vinnarna av kontinenternas mästerskap; Oceanien, Amerika, Europa, Asien och Afrika. Fem platser återstår alltså, och för att ta fram dessa spelas en kvalificeringsturnering mellan tolv länder. I kvalturneringen deltar från Europa fyra lag; de som tog platserna 2-5 i årets EM.

  Så vad skall vi hoppas på? Det finns inget annat än att bli bättre och bättre, och möjligen hoppas på att turneringen utvidgas till fler lag. Kanske kan en kombinationen av dessa göra drömmen till verklighet, någon gång i framtiden. Budskapet från Glenn Östh, en av sportcheferna på SOK, till basketen, är krasst: "Spelarna måste träna hårdare och tränarna måste bli bättre".

  Som Östh ser det kommer basketen inte att klara det med nuvarande nivå på träning och tränare. Förmodligen har han alldeles rätt. Det är inte dagens spelare och coacher som skall ta oss dit, men de är ändå viktiga. De måste lägga en ny, högre, nivå, och sedan måste arvtagarna lyfta allt till en ytterligare nicå, och så vidare. Sedan, någon gång i framtiden, kanske basketen får leva sin OS-dröm.

 Silly Season. Jag har skrivit om elitlagens hemsidor förr, och konstaterat att det är blandad kompott. Få av klubbarna använder sitt kanske viktigaste skyltfönster så som den basketintresserade delen av befolkningen skulle önska. Merparten får ett underbetyg, några är riktigt usla och bara ett par håller en respektabel nivå. Låg aktivitet, d v s att sidorna sällan uppdateras, är ett stort bekymmer, och marknadsföringen av den viktigaste produkten, elitlaget, är ofta under all kritik.

  När jag under den här våren och sommaren har försökt hålla koll på vad som händer i lagen har jag i stort sett dagligen genomsökt klubbarnas hemsidor. Resultatet är i många fall deprimerande, till stort förtret för basketfansen, som ju under mellansäsongen vid sidan av att följa landslagen är sugna på att veta vad som händer i ligalagen.

  Det man önskar är naturligtvis att det skall komma info om att man har signat nya spelare eller förlängt med befintliga. Framför allt skulle man vilja se en fortlöpande uppdatering av truppen, d v s en "spelklarlista". Om man även berättar om spelare som lämnar och skriver om hur arbetet med truppen pågår i allmänna ordalag får man en stjärna i kanten. Här nedan följer en bedömning av de 17 elitklubbarna och hur de sköter sin information om spelartruppen utifrån önskelistan.

  Bedömningen har inget att göra med hur hemsidan i övrigt ser ut eller hur det arbetas med den. Den handlar endast om vilken information som lämnats under silly season perioden ovan. Man kan också säga till någras försvar att de visserligen skickar pressreleaser eller mejlar information om nyheter, men återigen. Det här handlar om vad som berättas på klubbens hemsida.

+++++
Jämtland, Umeå och Uppsala: Bäst i klassen. Inte alltid så flashigt, särskilt inte från Umeå, men det kommer info så snart det hänt något, och bara hos dessa tre finns en uppdaterad förteckning över spelartruppen just nu.
++++
Solna och Luleå: Nyheterna kommer snabbt. Solna är bättre på att informera om läget i rekryteringarna, medan Luleå är en av få klubbar som alltid berättar också när spelare lämnar. Det man saknar är en "spelklarlista".
+++
08 Stockholm, Borås, Kvarnby, LF, Sundsvall och Södertälje/Telge: Dessa är bra på att informera så snart de kontrakterat spelare och är någorlunda aktiva, men där stannar det.
++
Eos, Norrköping och Sallén: Nu börjar det bli problematiskt. Bara någon enstaka nyhet har lanserats. Varför denna tystnad?
+
Marbo: En enda kort notis om spelartruppen och den härstammar från april. Riktigt illa.
-
Eco Örebro och Visby: Särklassigt sämst i klassen. Inte en enda notering efter att säsongen 2010-2011 slutade.